Vaihdoin tällä viikolla puoluetta. Erosin Vasemmistoliitosta ja liityin Köyhien asialla -puolueen jäseneksi.
Yksi syy on se, että äänestäjillä on nihkeä kuva Vasemmistoliitosta. Rasitteena on se, että Vasemmistoliitossa on mukana entisiä stalinisteja. Toinen syy on se, että puolueessa käytetään keskustelussa termejä, jotka suuri osa äänestäjistä mieltää vanhanaikaisiksi, kuten sosialismi, kapitalismi, riisto, työväenluokka...
Mutta kyllä Vasemmistoliitolla on ihan asiallinenkin sisäinen ristiriita vaikeutenaan. Työväenliikkeen alkuaikoina työväki tarkoitti suurin piirtein samaa kuin vähäosainen ja köyhä väki. Silloin työväen puolustaminen ja köyhien puolustaminen oli suurin piirtein sama asia. Kuluneiden sadan vuoden aikana työväenliike on tehnyt työnsä niin hyvin, että työväki ei pääosin ole enää köyhää. Nykyään köyhiä ovat ennenkaikkea työelämän ulkopuolella olevat: työttömät, sairaat, kansaneläkeläiset, opiskelijat...
Vasemmistoliiton ja demareiden ongelma on se, että ne ovat "naimisissa" ay-liikkeen kanssa. Suuri osa ay-liikkeen jäsenistä ei kuitenkaan enää miellä itseään köyhiksi, ja luulenpa, että suuri osa palkansaajista kokee olevansa tulonsiirtojen maksajia pikemminkin kuin saajia. He kokevat, että heitä riistää verottaja eikä työnantaja. Ei ihme, että vasemmistoliitolla on vaikeuksia ajaa köyhien etuja. Demarit tuskin edes yrittävät sitä. Kokoomuksen esiintyminen työväenpuolueena alkaa näyttää aina vain ymmärrettävämmältä, vaikka se ensin tuntui provokaatiolta. Toki Kokoomus pitää ennenkaikkea pääoman puolta, mutta ansiotuloverotuksen alennukset ovat myös keskeinen pointti puolueen tavoitteissa, ja siitähän moni palkansaaja pitää.
Yhteiskunnan iso taloudellinen kahtiajako ei enää mene työväestön ja omistavan porukan välillä. Kahtiajako menee nykyään työelämän ulkopuolella olevien tai silpputyötä orjapalkalla tekevien ja hyvä/keskituloisten välillä. Suhteellisen köyhyyden kasvaminenhan kertoo juuri sitä, että yhä useampi on jäänyt tuloissa merkittävästi jälkeen tavallisesta tallaajasta! Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä kaikkein suurituloisimmat tienaavat. Näin ollen pidän mahdottomana tehtävänä sitä, että jokin puolue voisi pitää sekä palkansaajien että köyhien puolta niin kauan kuin tulonsiirtoja toteutetaan pääasiassa ansiotuloverotuksella. Asia voi muuttua toiseksi, jos pääomatuloja aletaan verottaa nykyistä enemmän. Pitkällä tähtäimellä niin on pakkokin tehdä, kun automaatio lisääntyy ja yhä suurempi osa ihmisistä jää työelämän ulkopuolelle. Mutta toistaiseksi tilanne on nähdäkseni se, että vastakkainasettelu - valitettavasti - taitaa olla työväen ja köyhän väen välillä. Pidetään kuitenkin mielessä, että kyse on "pelkästään" taloudellisten intressien vastakkainasettelusta, ei ihmisten vastakkainasettelusta.
Törmäsin pari päivää sitten Ele Aleniuksen eduskunnan tulevaisuusvaliokunnalle pitämään puheenvuoroon, jossa hän hahmotteli muun muassa sitä tulevaisuudenkuvaa, että lisääntyvän automaation takia yhä useampi joutuu työelämän ulkopuolelle, ja siksi verotuksen painopistettä on siirrettävä työn verotuksesta pääomatulon verotuksen suuntaan. Oli mielenkiintoista huomata, että hänellä on hyvin samansuuntaisia ajatuksia tulevaisuuden kehityksestä kuin minullakin. Suosittelen lukemaan: http://www.eduskunta.fi/vk/tuv/Alenius.pdf (Globalisaation yleinen arvopohja, periaatteet ja ihmisen asema "...että olisimme humaanin sivilisaation planeetta") Ele Alenius muuten jätti aikanaan liittymättä Vasemmistoliittoon juuri siksi, että entiset stalinistit otettiin mukaan puolueeseen.
Olen tällä viikolla ajattelemieni ajatusten pohjalta vetänyt käytännön johtopäätöksen: Olen eronnut Vasemmistoliitosta ja liittynyt Köyhien asialla -puolueen nopeasti kasvaviin riveihin.
Köyhien asialla -puolue on selkeä liike: siinä ei ole mitään epäselvyyttä kenen asialla ollaan. Kannattajakunnassa ei ole sisäisiä ristiriitoja eri ryhmittymien välillä.
0 kommenttia:
Lähetä kommentti